近日，中国青年报社会调查中心联合问卷网，对2001名大学生进行的一项调查显示，61.4%大学生确认高校存在“经管热”。50.8%大学生认为“经管热”源于社会整体浮躁。
本次调查中，研究型大学(大学排名约前40)受访者占13.5%，教学研究型大学(大学排名约前200)受访者占32.6%，教学型大学(其他大学)受访者占30.9%，高等专科学校受访者占21.2%。
55.1%大学生希望转向经管专业或行业
湖北工业大学的郭子雨记得当年填志愿时，并没有特别想要读的专业，在父母的建议下，她选择了金融。“父母做出此建议的考虑也很简单，就是好找工作。”郭子雨坦言，“当会计或者进银行，对女生来说是收入稳定的好职业。”郭子雨告诉记者，据她了解，这样的心态在很多家庭都很普遍。
韩依町现在就读于中南财经政法大学，当年选专业时恰好遇到了“经管热”。想读经济类会计专业的她，因高考分数不够到了第二志愿的人力资源管理专业。谈起经管专业，她说每年都有很多人跟风填报这类专业，但不是每个人都适合，“我一个朋友就是听了家人的意见上了经管专业，但是大一刚进去，学了没多久就跟不上。他蛮典型的，既没兴趣，又不适合。”
调查发现，55.1%大学生表示想过或正在转向经管类专业或行业。
本次调查的受访大学生中，32.6%是经济学、管理学专业出身，18.9%来自工学专业，16.1%来自理学专业，10.6%来自哲学、文学、历史学等文科专业。除此之外，教育学占8.9%，法学占6.1%，医学占5.1%，农学占1.3%，军事学占0.1%。
57.5%大学生不满意所在高校的科研水平
经管专业受到热捧，基础科学的情况怎样呢？
“我们系每年会招收120多个学生，但到最后能有10个人留下做基础数学研究就很不错了。”就读于南京大学物理专业的史喆(化名)介绍，清华大学物理专业有一些自带名额，使得物理专业学生能避免和其他专业争抢保研名额，物理专业因此热门起来。“我们专业并不冷清，但很多其他专业的学生转来我们院是想把物理当成踏板，方便以后保研。”
21世纪教育研究院副院长熊丙奇表示，造成经管热、基础科学冷，除了社会舆论和学生自身的问题外，国内高校的导向也是很重要的因素。他认为，现在很多大学在办学时都倾向热门的人文社科专业，而忽视一些办学成本比较高、需要大量专业师资和设备的理工科专业。“国内所有的学校都采取一样的标准，就是以就业为导向。结果导致985、211高校也关注职业教育，成了职业培训所，这是一个严重的问题。”
武汉大学教育学院教授肖昊认为，过分重视应用性学科，忽视基础科学研究，长期下去将在科技创新上缺乏后劲。“应用科学一定要以理论为支撑，没有理论科学的支撑，就像建没有地基的房子，是不可能建成高楼大厦的。”
我国高校的科研领域一直强调成果的转化能力，似乎是科研成果丰富，欠缺的只是“临门一脚”，然而事实并非如此。中国空间技术研究院一位李姓研究人员告诉记者，在他看来，我们基础学科发展水平还有很大提高空间。“不是已有许多科研成果没能转化，而是高校的科研成果有限，能转化的太少了。”
调查中，57.5%的大学生明确表示不满意自己现在或当时所在高校的科学研究水平。
50.8%大学生认为经管热源于社会整体浮躁
调查显示，50.8%受访者认为经管热源于社会整体浮躁，追求效率。另外，经管专业就业体面(44.1%)、学生对基础科学鲜有兴趣(34.3%)、社会风气偏爱财富创造(35.4%)、高校重就业轻学术(31.8%)，都是受访者认为造成经管热、基础科学冷的原因。
熊丙奇告诉记者，通过他这些年的观察，学生过分扎堆经管专业的负面作用已经开始显现：“很多本科院校开设的经管专业就业情况已经很不好了。表面上看似乎是你进了这个专业，就业去银行或者投资领域，工资就会很高。但实际是很多学生毕业以后，因为竞争太激烈根本无法找到合适工作，面临更大压力。”
面对这样的问题，应该如何解决？
熊丙奇建议，一是要加大对高校办学信息的披露，要让学生在填报志愿时充分考虑所有的信息之后进行选择；二是要加强对学生的职业规划和引导，让学生根据自己的兴趣来选择喜欢的专业，而不只是因为功利的目的。
肖昊认为，政府应该给高校更多的自主权，让学校真正形成自己的办学特色。政府不应该以统一的就业标准来要求所有学校，不能因为某个基础科学领域就业率差就去砍掉这些专业，“应该给高校老师一个更宽松的学术环境，在基础科学领域允许长周期的科研成果，而不只是看重短期效益。”
本次调查中，90后受访者占33.1%，80后占40.2%，70后占19.1%，60后及以上占7.6%。记者 孙震 实习生冯杰（中国青年报）